買吉他時，對于缺角還是圓角，對于新手來說是無法辨別的，更談不上買圓角好學是缺角的好，到最后就隨便買了，今天看完這篇文章，相信對你一定會有所幫助的！

 

　　我們首先從彈奏層面講，如果你是彈唱為主，選擇圓角即可，因為彈唱的高把位演奏非常少，所以圓角完全足夠完成你的需求。如果你是像我一樣指彈，強烈建議選擇缺角，那肯定有人問了，為什么你Sam都圓角？這就是問題所在了，正是因為我以往的吉他都是圓角，所以才更加意識到對于指彈而言，需要一個缺角。就拿我之前寫的《半生少年》和《給未來的她》而言，寫了許多在高把位的彈奏，而在彈奏過程當中，每次都會想如果吉他是缺角，就方便很多了。

 

　　其次，在聲音方面，我們都知道聲音是物體的震動發聲。同樣是41的琴，圓角要比缺角多一塊出來，所以在震動方面圓角面積更大，發聲更大。但你說同樣價格的一把吉他，一個缺角一個圓角，在聽覺方面判斷圓角就是比缺角好，我不認為缺了一塊對于吉他而言缺角就沒有圓角好或者說能產生巨大的差異。但是我們從物理角度分析確實是這樣。但你不要忘了為什么會有缺角，雖然發聲面積變小，但是對于高把位彈奏更方便。

 

　　那我們到底如何選擇？就我來看，如果你是非常想成為職業專業的指彈吉他手，那缺角更適合你，因為彈奏起來更方便，當你的吉他價格到了一個位置的時候，缺角圓角對你吉他的聲音而言幾乎沒什么影響，因為人們根本聽不出區別。如果你是彈唱，那建議選擇圓角，因為你會發現大部分彈唱的吉他都是圓角，比如Gibson，Martin等彈唱系列的琴都是這樣。最后就是看個人愛好，如果你就是喜歡圓角，那指彈選擇圓角完全沒問題，如果你就是喜歡缺角，那彈唱用缺角也完全Ok。

 

　　那再說回我的Lowden為什么是圓角而不是缺角，那是因為當時在英國巴西玫瑰木在全英就一把現貨，是圓角，我沒得選擇。如果我要再重新定做，需要等很久，那個時候已經回國，所以我選擇了那把圓角的Lowden，事實上我的選擇也沒有任何錯誤，你看到的幾乎所有的演奏視頻都是用的那把吉他。我之所以勸各位指彈買缺角，就是因為你有的選擇，而我當時沒有。所以不出意外，我還會買一個缺角的吉他作為彈奏《半生少年》和《給未來的她》所用，而事實上，專輯中大部分曲子都是有高把位的彈奏的，這也是我必須為之付出的代價。

 

　　因為音樂至上，一切都要為音樂讓路。